Mi è stato segnalato questo comunicato.
VOTES FOR WOMEN? Macché! Tra le proposte per la legge elettorale c’è anche questa novità proposta dalla maggioranza: ossia oltre ad eliminare le preferenze (i nomi saranno scelti dal partito alla faccia del merito) ci sarà l’eliminazione dell’obbligo di scegliere candidati di sesso diverso in modo alternato. Ossia se nella lista ci saranno 50 nomi, nei primi posti potrebbero esserci solo uomini mentre negli ultimi solo le donne. Naturalmente all’apparenza ci sarebbe il 50% tra donne e uomini ma le possibilità che passi una donna sarebbero pressoché nulle.
Ma la ministra alle PP.OO dov’è?
COMUNICATI
Lunedì 20 Ottobre 2008 – ore 17:14 [in categoria: politica ]
Legge elettorale, presentato emendamento truffa contro le donne. Carfagna intervenga o si dimetta
|
|
La legge elettorale per le Europee che la maggioranza vuole approvare oltre a togliere all’elettore il diritto di scegliere chi mandare in Parlamento a rappresentarlo, danneggerà ulteriormente le donne. – Lo dichiara l’on. Silvana Mura deputata di Idv – Infatti apprendo che il Relatore ha presentato un emendamento che cancella l’obbligo che non possano essere inserite nella stessa lista più di due candidature successive dello stesso sesso, previsto nella versione originaria del testo unificato, lasciando invece solo il generico obbligo che in una lista debbano essere presenti metà candidati uomini e metà candidati donne. Più concretamente se nella versione precedente nella peggiore delle ipotesi si poteva avere la seguente sequenza di candidature: uomo, uomo, donna, ora invece su un ipoetica lista di 50 candidati i primi 25 possono essere tutti uomini e le restanti posizioni assegnate alle donne. Una beffa clamorosa se si considerà che non ci saranno più le preferenze. Di fronte a quest’atto di arroganza gravissimo ci aspettiamo al più presto una ferma presa di posizione da parte della Ministra delle Pari opportunità. Se la Carfagna, che già avrebbe dovuto preventivamente evitare una simile soluzione, non sarà in grado di fare nulla per impedire che un simile emendamento passi, allora dovrebbe prendere riflettere seriamente quale utilità abbia la sua permanenza in un esecutivo in cui il suo peso e molto difficile da valutare.
|