7 Responses

  1. tepepa
    at |

    Hai colto l’essenza del’umanita, bravissima, e bellissima pure la foto.

  2. fuser1
    at |

    Giulia, ti sei per caso messa a rileggere il De Rerum Natura di Lucrezio?
    Cosa intendi per innaturale amica mia?
    Mi occorre conoscere il tuo criterio di innaturale per commentarti in modo decente.
    Un caro saluto.
    haffner/fuser1

  3. oroserio
    at |

    Sei talmente in linea con il mio pensiero, con questo tuo post, che quasi non ho nulla da aggiungere.

    Credo che ogni “contro natura” notato o vissuto sia semplicemente un equivoco vissuto dall’innesto del proprio contesto paradigmatico in un altro.

  4. setteparole
    at |

    E’ come dire di una rosa finta “guarda come è bella , sembra vera” oppure di una rosa vera “ma è tanto bella che sembra finta”. Cose così.
    Un saluto

  5. fuser1
    at |

    Se per innaturali intendiamo “costruite sulla base di convenzioni sociali”, allora non posso che darti ragione. Ti ringrazio per questa precisazione, perchè vedi, le convenzioni sociali talvolta hanno rischiato di trascinare l’umanità al paradosso, alla farsa. Diceva il buon Giordano Bruno che la verità non cambia perchè è creduta, o non lo è, da una magioranza di popolo, tutto questo a proposito di moto terrestre in rapporto al sole.
    Dunque tutto è conforme a natura e io aggiungo: per chi non la pensa così valga il vecchio detto; ogni sciocchezza si elide da se quando viene chiaramente espressa.
    Un caro saluto.
    haffner/fuser1

  6. fuser1
    at |

    maggioranza, e non magioranza.
    haf/fuser1

  7. indian
    at |

    …allora è la naturalità…

Comments are closed.